Футболната централа и Професионалната лига пуснаха в ход първия по рода си видеоразбор на спорните съдийски решения, избирайки за „дебют“ именно сблъсъка за Суперкупата между Левски и Лудогорец. Двубоят, приключил с минимален успех за разградчани, бе ръководен от Мариян Гребенчарски под зоркия (и често поставян под съмнение от „сините“) поглед на Венцислав Митрев в стаята за ВАР. Оказа се, че дори според официалните обяснения на Александър Костадинов, съдийската бригада е имала своите моменти на слабост, докато „Вековният“ трябваше да се справя с провокации и тънко свирене.
В центъра на анализа попаднаха три ключови ситуации, които разпалиха страстите по трибуните. Първата от тях бе в 18-ата минута, когато Петър Станич от Лудогорец демонстративно захвърли фланелката си след конфликт с Георги Костадинов. От БФС признават чистосърдечно: „Работата на съдийската бригада можеше да бъде на по-високо ниво“. Оказва се, че арбитрите са „изпуснали“ момента на инцидента, а по правилник санкция е трябвало да има и за двамата, вместо само за сърбина. И докато ветеранът Костадинов все пак видя картона по-късно, остана усещането за непоследователност още в зародиша на мача.
По казуса с Дерой Дуарте в началото на втората част, от комисията оневиниха Гребенчарски. Ситуацията, при която се очакваше втори жълт картон за играча на „зелените“, бе определена като „невнимателно нарушение“, изискващо единствено устна забележка. Тук позицията на рефера бе посочена като безупречна, въпреки динамиката на двубоя.
При единственото попадение на Бърнард Текпетей в 70-ата минута, видеото от инсталираната в съдията RefCam потвърди, че засада няма. Въпреки че Оливер Камдем сигнализира за нарушение на правилата, повторенията легитимираха гола. Макар Левски да не предяви официални претенции за ситуацията, самото наличие на „камера върху рефера“ подчертава под какъв микроскоп бе поставен всеки детайл от срещата. В крайна сметка, тези обяснения едва ли ще топлят „синята“ общност, която видя как един равностоен мач бе решен от детайли, често изплъзващи се от обсега на арбитрите.
Ето какво написаха от БФС и БПФЛ под клипа:
„Българският футболен съюз стартира днес нова официална рубрика, посветена на анализа на най-оспорваните съдийски ситуации от всеки изминал кръг на efbet Лига.
Само в YouTube канала на БФС, 24 часа след края на кръга, феновете на футбола ще имат възможност да гледат професионален разбор на ключови моменти от мачовете – с фокус върху прилагането на Правилата на играта, интерпретацията на ситуациите и ролята на ВАР.
В рубриката ще се търсят отговори на въпросите:
Правилно ли е съдийското решение?
Какво казват Правилата на играта?
Какви са критериите при подобни ситуации?
Първият епизод вече е наличен и е посветен на най-интересните моменти от двубоя за Суперкупата на България между Лудогорец и Левски. В него зрителите могат да видят както анализ на спорните ситуации, а в отделно видео са публикувани и ключови моменти, заснети от терена от гледната точка на съдията.
Този мач постави началото на нова технологична ера в българския футбол благодарение на партньорството на БФС с лидера в спортните технологии Riedel. За първи път в историята на България главният съдия на официален двубой бе оборудван със специализирана боди камера, която предоставя на публиката напълно нова и автентична перспектива към събитията на терена.
С реализирането на този проект България се нарежда сред малкото държави в Европа, които внедряват тази авангардна технология в официален футболен мач. По този начин родното първенство застава редом до най-прогресивните лиги в света – английската Висша лига, германската Бундеслига, италианската Серия А и френската Лига 1.
Искам да ми прочетат къде в правилника се споменава „инцидентно го настъпи“ “ невнимателно нарушение“стига с тези глупости